這戶有名的攤販，攤位和他的營業車大喇喇擋住住家和另一店家，讓住戶無法出入，他知道犯了 (刑法304條強制罪和刑法302條妨害自由罪) 嗎？
併排停車竟會構成妨害自由？
文 / 黃育衫
【台灣法律網】
某駕駛人貪圖方便，把車併排停在家門前巷道，但卻因為擋住鄰居進出，遭致鄰居不滿，一直到報了警，警員到了現場，這位駕駛人才將車子移開，但是，妨害鄰居出入不便已造成事實。因為男子這種停車方式已經不是第一次了，引起鄰居群起不滿，決定對該男子提起告訴，法院認為，該男子違規停車妨害他人通行，已構成妨害他人自由（強制罪），判處拘役二十天，得易科罰金。
這位被判處妨害自由的駕駛人，自認為有急事，且自家鄰區白天都去上班了，所以他認為巷子裡較無車輛進出，因臨時找不到車位，便把車併排停在住處樓下巷道，擋住準備開車外出的鄰居，沒想到竟然構成犯罪。
鄰居指稱，他們透過按門鈴、打手機通知駕駛人移車，但等了二十分鐘都沒有移車，直到打電話請警員到場處理，男子才下樓移車。短短不到半小時，鄰居洽巧開車回來，又被男子的併排停車擋道，雖聽知他來移車，結果又等了十分鐘沒動靜，只好再報案求助。
其實，這類案件很少鬧上法院。因為雙方原本就彼此心生不滿，上了法院又不願和解，法院只好依法判決。承審法官也認為，「違規停車雖未完全壓制他人自由，但法條規定只要妨他人通行權利就構成強制罪」，被告男子兩度違規停車，妨害他人出入自由，確證確鑿，故合併判處拘役二十天。
〔實務上有關違規停車可能觸犯的刑責〕
(1)違規停車導致他人發生車禍，可依過失傷害罪處6月以下徒刑，若致人死亡更可依過失致死罪判處2年以下徒刑。
(2)因違規停車妨害救災逃生，觸犯妨害公眾往來安全罪，若因此致人於死，可處7年以上徒刑或無期徒刑。
(3)違規停車妨礙他人通行，觸犯強制罪，可處3年以下有期徒刑。
---
刑法第三百零二條
剝奪他人行動自由罪：依刑法第三百零二條之規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」私行拘禁，係指無正當理由而使被害人拘束於特定之空間場所內，使其身體活動受到限制，無法任意離去，例如將他人鎖在屋內，或警察非法逮捕犯罪嫌疑人。另以其他非法方法剝奪人之行動自由：此乃私行拘禁之補充規定，即實施拘禁以外之其他任何不法方法，在
客觀上足以侵害或限制他人基於自由意思之決定，而欲離去特定處所之行動自由者均屬之。例如綑綁他人、強押他人上車。
---
1. 刑法第304條強制罪所保護的法益是意思自由，至於第302條俗稱妨害自由所保護的法益是行動自由。兩者都包括意思自由受侵犯，但是喪失行動自由比單純的意思自由受侵犯嚴重得多。因此當發生競合的時候，第302條妨害自由會吸收第304條的強制罪。
2. 實務上判斷兩罪是依照各自的構成要件，第304條強制罪的構成要件亦適用於第302條妨害自由的手段要件，差別是後者若要成罪，主觀上必須有剝奪他人行動自由之犯意，客觀上發生剝奪他人行動自由的結果。
3. 兩罪之間目前並無大法官解釋。但是第304條強制罪及第305條恐嚇罪，都可以構成剝奪他人行動自由的手段，因此第302條的妨害自由可以吸收第304條強制罪與第305條恐嚇罪。
2010-07-17 19:32:29 補充：
兩者都是公訴罪，無待被害人提出告訴，警察機關或檢察官知情者，即應主動偵查。若因被害人告訴而啟動偵查程序，嗣後亦無從撤回。
沒有留言:
張貼留言