員警對攤販收取賄賂，攤販給錢但私下錄影採證，攤販是否仍違法？

員警對攤販收取賄賂，攤販給錢但私下錄影採證，攤販是否仍違法？
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081121000016KK09209

＊員警行賄，攤販為求取得證據而給錢，這種情況下，員警和攤販應如何論處？
更新: 是否應就攤販的意圖做論處？

因攤販是為保全且舉證員警收賄事實，而非意圖賄賂（否則便沒必要錄下自己的犯罪證）。

您的問題可能是學校考試題目喔，因為這題意並不是很明確，也就可判定老師故意考學生有沒有完全了解法條，這可分為攤販是否合法，也就是合法攤販和不合法攤販有所不同，其動機意圖攸關刑責。經過整理分析後回答如下:

1.員警對攤販收取賄賂，攤販給錢但私下錄影採證，攤販是否仍違法？
答:
(1)若攤販本身有違法或違規情況，例如流動攤販為圖不受取締者:雙方均有違法。
(2)若攤販為合法者(無賄賂意圖者) 攤販無罪，員警依刑法第121條(未違背職務收賄)罪起訴

2.員警索賄，攤販為求取得證據而給錢，這種情況下，員警和攤販應如何論處？
答:
(1)攤販無違規亦無行賄意圖者，攤販無罪。員警依刑法第121條論處
刑法第121條公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
(2)若攤販本身有違規或違法， 動機為行賄者，(攤販如因 本身有違規而避免被處罰) 攤販依刑法第122條第二項起訴 刑法第122條第二項：
對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賂賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。(攤販違法但可免刑) 員警則依刑法第122條一項 (違背職務收賄)起訴 刑法第122條一項公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

2008-12-01 01:29:27 補充：
是哪個教授出的題目啊，這是司法官考試的題目喔!有深度!